Seit dem Sieg von AMLO hat sich die mexikanische Gesellschaft zunehmend polarisiert – 14.06.2021 – Latinoamérica21

Mexikaner erschienen am Sonntag bei den Wahlen (6). Sie wählten 500 Abgeordnete, 15 Gouverneure (von 32) und fast 2.000 Gemeindepräsidenten sowie lokale Behörden. Die Konsultation fand mitten in der Amtszeit des Präsidenten statt und wurde wie seine Vorgänger zu einem Referendum über die Amtsführung von Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Die vorläufigen Ergebnisse sind unterschiedlich, was es jedem politischen Akteur wie üblich ermöglicht, die für ihn günstigen Daten hervorzuheben. Für diese Wahlen bildeten die wichtigsten Parteien zwei große Bündnisse.

Die Regierungskoalition wurde von Morena (Bewegung für nationale Erneuerung), gegründet von AMLO, dem Partido Verde Ecologist und dem Partido do Trabalho gebildet. Unter ihnen hatten sie die absolute Mehrheit im Kongress.

In der Opposition trat ein beispielloses Phänomen auf. Nach dem Wirbelsturm des Sieges der AMLO vor drei Jahren, der die traditionellen Parteien erfasste, begannen sie einen Konvergenzprozess, der zu diesen Wahlen gereift ist. So verbündeten sich die alte PRI, die rechte PAN und die sozialdemokratische PRD. Damit sollte verhindert werden, dass die Regierung eine qualifizierte Mehrheit erreicht und die Verfassung reformieren kann.

Die Regierung startete vor drei Jahren mit einem Veränderungsprogramm namens Vierte Transformation, 4Q, das darauf abzielt, Korruption zu bekämpfen, gesellschaftliche Forderungen zu erfüllen und eine Erneuerung der Politik herbeizuführen. Seitdem hat sich die mexikanische Gesellschaft zunehmend polarisiert. Virulenz prägt die Debatte und die “Kommentokratie” (die Welt der Kommentatoren) dominiert einen Großteil der Medien, insbesondere in der Hauptstadt.

Die Regierung wird nicht zurückgelassen. Seit seiner Gründung hält AMLO frühmorgendliche Pressekonferenzen, las mañaneras, ab, an denen es seine Botschaft überbringt. Nur wenige verkennen, dass der Präsident mit einem guten Teil der Bevölkerung kommuniziert und auch die Tagesordnung vorgibt.

Die Pole der Debatte reichen von der Verurteilung der Opposition gegen einen neuen Autoritarismus bis hin zur Verurteilung des korrupten Kameradschaftskapitalismus, des Kapitalismus, den der Präsident seinen Gegnern vorwirft.

Wahlergebnisse

Nehmen wir an, jede Wahl hat mehrere Ergebnisse: numerische, politische und kommunikative. Zahlenmäßig verloren Morena und seine Verbündeten die große Mehrheit, die sie im Kongress hatten, behielten aber die Hälfte plus eins, damit sie Gesetze und Haushalte verabschieden können, aber nicht genug, um Verfassungsreformen zu verabschieden.

Der Opposition wiederum gelang es, künftige Verfassungsreformen zu blockieren und verhinderte, dass die Regierungspartei eine qualifizierte Mehrheit erhält, aber sie bleibt im Kongress und im Land eine Minderheit.

Angesichts dieser Situation zelebriert jede Seite das, was für jeden gut ist. Dies in der Abgeordnetenkammer. Weil Morena bei den Gouverneurswahlen geschlagen wurde und elf der 15 Gouverneursposten übernahm, gewann die PAN nur zwei und die PRI verlor alles, was sie hatte.

Die Zahlen oben sind die Zahlen. Politisch erlaubte das Oppositionsbündnis, einen Teil der vor drei Jahren verlorenen Parlamentssitze zurückzugewinnen. Den größten Anteil hat die rechte PAN, die mehr als die Hälfte der Oppositionsabgeordneten wählt. Die PRI wurde Zweiter und die PRD verlor fast ihren Rekord aufgrund der sehr niedrigen Stimmen, die sie erhielt.

Kurz gesagt, das Bündnis hat der Opposition gute Dienste geleistet, aber einigen mehr als anderen. Insgesamt überzeugte das Wahlbündnis und die drei Parteien erklärten sich bereit, es im Kongress zu belassen. Sie werden es wahrscheinlich für die Präsidentschaftswahlen entwerfen. Mit anderen Worten, wir werden eine vereinte Opposition haben, die wahrscheinlich von der Rechten hegemonisiert wird.

Das Medienergebnis ist das, was auf der Netzhaut verbleibt. Wie auf dem ibero-amerikanischen Gipfel vor Jahren, wo ein irrelevantes Dokument diskutiert wurde, das zu dem unvergesslichen Schrei des Königs von Spanien an Hugo Chávez führte: “Warum nicht te callas?”.

Bei den letzten Wahlen waren nur wenige über die Ergebnisse in den Provinzen (mit Ausnahme der Einwohner) besorgt. Die Augen waren auf die Hauptstadt gerichtet, wo die Opposition die Hälfte der Gemeinden eroberte. Die Hauptstadt war die Bastion der Linken und eine Bastion der AMLO.

Interessanterweise war es bei dieser Gelegenheit praktisch geteilt, zwischen dem Westen (Heimat der Mittelschicht und reichen Sektoren) und dem Osten (wo “die Rasse” lebt, wie die Mexikaner sagen). Im Westen gewann das Oppositionsbündnis und im Osten die Morena. Die wahrscheinliche Hypothese ist, dass ein Teil der mittleren Sektoren in die Opposition abgewandert ist.

Auch die Wahlen in Mexiko-Stadt hatten Nebenwirkungen. Die potenziellen Nachfolger von AMLO begannen sich herauszukristallisieren. Die berüchtigtsten: Außenminister Ebrard und die Regierungschefin der Hauptstadt, Claudia Sheilbaum. Der Wahlrückschlag der Hauptstadt gefährdet deren Chancen.

Die Erklärung liegt in den Schwierigkeiten durch die Pandemie und dem Unfall auf der Linie 12 der U-Bahn, der mehrere Tote und Misstrauen gegenüber den Behörden verursachte. Die Hauptstadt beherbergt die meisten Medien, Auslandskorrespondenten und die breite und hoch entwickelte Intelligenz.

Was kommt?

Der zweite Teil der sechsjährigen Amtszeit kommt mit einer Regierung, die viele Spaltungen aufrechterhält, aber jetzt eine Basis von Gouverneuren hat. Es hat weniger Abgeordnete, aber mehr territoriale Kontrolle.

AMLO hat den vernichtenden Schwung seiner Anfänge verloren, behält aber genug Kraft, um die Macht in der Hand zu halten. Morena muss daher einen Teil ihres ehrgeizigen Vorschlags umsetzen und mit den Vorbereitungen für die Nachfolge ihres charismatischen Führers beginnen.

Die Opposition wiederum gruppiert sich neu. Aber sie sollte sich nicht nur als Bastion anbieten, sondern auch ein Projekt für ein Land vorschlagen, das in der Vorstellung der Mexikaner mit dem 4Q konkurriert. Daher ist am Horizont mehr Polarisierung zu sehen.

Etwas mehr als die Hälfte der Wahlberechtigten haben bei den Wahlen ihre Stimme abgegeben. Weil? Eine gründliche Analyse der Abstimmung, wer wo und warum abgestimmt hat, steht noch aus. Im Moment ist es erwähnenswert, dass es fast keine Beschwerden über Betrug gab, was im letzten Mexiko so üblich war, als die Idee vorherrschte, dass “niemals Wahlen ausgerufen werden, deren Ausgang nicht bekannt ist”.

Das Leben geht weiter. AMLO empfing Kamala Harris in Guatemala und begrüßte sie als “Präsidentin”. Die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten sind Mexikos internationale Priorität und Migration, Handel und die Bekämpfung des Drogenhandels stehen auf der Tagesordnung. Die Linke Morena konnte mit den USA ein realistisches Verständnis entwickeln, in Lateinamerika keine Kleinigkeit.

Die Zwischenwahlen sind vorbei, und wie der Politologe René Delgado betont, ist es an der Zeit, dass die wichtigsten politischen Akteure zeigen, dass sie nicht nur addieren – die Zahl der gewählten Vertreter berechnen –, sondern auch lesen können Worte interpretieren, was die mexikanische Gesellschaft ihnen sagt.

www.latinoamerica21.com, ein pluralistisches Medium, das sich der Verbreitung kritischer und wahrheitsgetreuer Informationen über Lateinamerika verschrieben hat.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"